详情

今年4月18日，广东省高院审理的360诉腾讯一案，被看作是国内互联网反垄断的第一案。如果法律最终认定腾讯公司在3Q大战期间有滥用即时通讯市场支配地位，强制用户卸载电脑中的360安全软件的行为。那么，360向腾讯提出了亿元的高额赔偿仅只是开始，或将引发国内受压制的互联网企业诉讼腾讯等垄断巨头的狂潮。

对多数网民来说，“3Q”大战已成历史。但今日开庭的一起诉讼案，却再一次将腾讯与360这对冤家拉到了一起。9月18日，“3Q”大战当事双方“腾讯”与“360”，再次对薄公堂，至此，双方互诉总赔偿额已高达亿，创中国互联网诉讼索赔之最。

据了解，早在今年4月，广东省高院受理了360起诉腾讯滥用市场支配地位的案件，360方当时提出的索赔金额也高达亿元。而这次腾诉“360扣扣保镖”软件存在不正当竞争行为一案，亦提出亿元的赔偿，有趣的是该案同样由广东省高级人民法院受理和审理。

显然，在360与腾讯在法律诉讼未出结果前，说“3Q大战”结束还为时尚早。资料显示，即将开庭的腾讯诉360不正当竞争案已经是双方之间的第三起诉讼，还要打多久谁也不知道。

值得玩味的是，今年4月18日，广东省高院审理的360诉腾讯一案，被看作是国内互联网反垄断的第一案。如果法律最终认定腾讯公司在3Q大战期间有滥用即时通讯市场支配地位，强制用户卸载电脑中的360安全软件的行为。那么，360向腾讯提出了亿元的高额赔偿仅只是开始，或将引发国内受压制的互联网企业诉讼腾讯等垄断巨头的狂潮。

在业内人士看来，时隔5个月后，腾讯再次向360开炮，发起针对360“扣扣保镖”的诉讼，与2011年9月腾讯诉“360隐私保护器”是一个套路。真正的目的或在于缓解或者消除尚未宣判的360诉腾讯垄断一案有可能对腾讯造成的不利影响。

对此，上海某律师事务所律师杨洪波指出，360直指腾讯QQ涉嫌垄断，而腾讯两次起诉360均指360软件存在“不正当竞争”行为，而可见双方都是有备而来。目前，双方的诉讼焦点也围绕在我国的《反不正当竞争法》与《反垄断法》上。

但对于快速变换的互联网行业及企业来说，这两部法律还存在一些较难界定的条款，双方在法庭上的博弈注定将是一场拉锯战。但对于整个行业和产业大环境来说，无疑具有 “现身说法”的教育意义。