详情

导读:《纽约时报》专栏作家鲍勃-赫伯特(BOB HERBERT)日前发表专栏文章，指出社会保障项目并非是造成联邦政府深陷财政赤字的原因所在，并分析了维护社会保障的重要性。以下为文章摘译:

如果有人说有比社会保障更好的政府项目，那我实在好奇想知道那是什么？

我们曾经过长久的努力去消除老年人群中的贫穷现象。当前如果没有社会保障，几乎有一半超过65岁的美国老年人会生活在贫穷之中。而有了社会保障，这一比例则被降至10%以下。

根据美国预算与政策优先中心(Center on Budget and Policy Priorities)的数据显示，全美65岁以上的老年人中有90%视社会保障为他们家庭收入的一部分，并且其中半数以上老年人的主要收入来源就是社会保障津贴，甚至对于一些人来说，那就是他们唯一的收入。

如果人们通过监控录像看到一位老年人在电梯里或公寓大厅被抢劫，普遍的反应是愤怒不已。但当理论家和那些充当政客资助人的大亨们想要切断社会保障这条生命线的时候，不知怎地他们却被视为是可敬的、甚至是开明的社会成员。

我们必须面对现实。打击社会保障既是残酷的也是没有必要的，我们必须停止这样做。

一些煽动者想方试法地使公众相信，社会保障是政府不可承受的财政负担，它在某种程度上会加剧已十分严重的赤字。没有什么比这更荒谬的了。正如经济政策研究院(Economic Policy Institute)给出的解释，社会保障显然不是导致联邦政府财政长期赤字的原因所在，因为它以津贴形式支付出去的必须是信托基金中指定用途的税收和储蓄，而不容许借款的发生。

富兰克林-罗斯福(Franklin Roosevelt)对工薪税在资助社会保障上扮演的至关重要的角色十分清楚，深刻领会到正是它们赋予了受惠者“法律、道德和政治权利”积累津贴。罗斯福曾表示:“只有把那些税收放在那才能避免某些该死的政治家出来破坏我的社会保障项目。”

一直以来，针对社会保障权力的反对之声此起彼伏，而当前，在对赤字问题的热切关注下，社会保障与医疗保险一起被视为是推动联邦赤字高涨的项目。的确，医疗保险成本是一个严重的问题，但那是因为总体医疗费用恶梦似的扩张造成的。

除了医疗保险之外，其它联邦赤字的主要驱动因素却很少被那些煽动者和大亨们提及，因为他们要么需要为此负责，要么会从中获得巨大的好处。也或者，两者兼而有之。我们的国家之所以会陷入债务深渊是因为该死的布什减税政策为富人减税，是因为从来没有人为之付款的阿富汗和伊拉克战争以及严重的经济衰退。

剥夺老年人辛苦得到的社会保障津贴的抢劫行为不是治疗我们国家疾病的良方。并且，请相信我，平均每年仅万美元的社会保障津贴发放是适中的，这一数额已低于最低工资标准。美国未来运动的联席负责人罗杰-希基(Roger Hickey)分析表示:“如果没有了社会保障，我们必须从现在开始就自己去创造它。尤其是当前，我们正在经历一个困难时期，几乎没有人有退休金，私人储蓄以及住房价格都遭到了巨大冲击。那些年长者或即将成为年长者的人所依赖的私人储蓄都被耗尽了。”

赤字鹰派和右翼分子可以随心所欲地尖叫，但我们并没有面临社会保障危机。即使这个项目的长远融资存在可预见的问题，但那可以通过不会对年长的受益者造成伤害的一些改变来解决。其中，显而易见的一步便是提高工薪税上限，让更富有的人公平地背负更重的负担。

那些杞人忧天的言辞应该停止了。除了恐吓社会保障津贴将被削减以外，美国还有许多经济问题值得担忧。近来的一项民意调查显示，44岁至75岁的美国公民中，有90%认为我们的国家正面临退休危机。有近三分之二的人甚至为他们随着生命的延长资产会越来越少而担忧。大部分美国人认为他们并没有积攒足够的积蓄可以退休。而那些希望提高退休年龄和削减普通美国劳动者社会保障津贴的人不出所料就是那些无须为他们的退休生活担心的人，他们总是固执地恐吓打击那些无产贫民。(李婧)