详情

今天三会一行和上海市政府共同举办的陆家嘴论坛要在上海隆重开幕，这一次陆家嘴论坛的主题用一句 比较通俗的话说，牵涉到全球金融市场的灾后重建，在这样的大背景下，我们也很高兴来到和讯网的直播室和各位 网友就中国期货市场的若干问题，包括CTA资格的问题和大家做一些交流。

党剑:感谢两位的解释。我来总结一下，因为网友们可能对CTA这种商品期货交易顾问的名词比较陌生。因为在美国商品期货交易顾问这个行业是由公司和个人两种形式组成的。这两种形式都受美国商品期货交易管理委员会来监管。投资者不会把资金放到同样的投资类别当中。美国市场毕竟发展了几十年商品期货交易顾问的业务，应该说我们从现在来初步上市还有一段路要走，还有一段比较长的路要走。这样的话地我们也解释了CTA这种形式，实际上是个人和机构并存的。我们要推出CTA的话，对我们的商品期货交易市场也是有紧迫性的。我想代表网友向William Purpura先生问一个问题，在境外CTA是一个存在比较久的行业，但是从CTA变成真正的期货基金，就是从用人来理财，最后过渡到把所有资金集合在一起，以一种基金的形式来进行期货的投资，或者是期货和现货的组合投资，这个时间经历了多长时间。从美国的业内人士来看是如何看待两者的区别。

William Purpura:这个过渡是用了很长时间的。CTA可以自己成立一个基金，CTA从自始至终都是一个很独立的个体，这个CTA既不属于某一个基金当中的雇员，他就是很独立的，他自己有自己的风格，他自己做自己的事，如果说某一个基金经理觉得这个CTA做的很不错，跟他的目标合乎很合适，然后他就找他来做，这不是雇员的关系。CTA和那个基金的关系更像是承保，比如说类似给我们家装修一下然后就走了。就是这样的，CTA是很独立的。

党剑:我理解William Purpura的意思是说，在境外的话，独立的CTA是单独的个体，他和一个CTA的公司所行使的功能是一样的，他为客户专户理财的同时也可以集合理财，如果说按照国内的资产管理的名词说的话，在境外的话，为专户理财和集合理财的难度是一样的。因为对于国内来讲的话，无论我们任何一次金融创新，事实上都意味着我们市场的进一步优化，以及我们市场更适应对外开放的一种需要，所以我们现在探讨CTA的问题，也是为了境内的机构投资者的发展壮大，也顺应目前国内包括私募基金业的这种发展，也包括我们市场需要有更多的机构投资者的参与。所以在我们第三个问题上，我们就想问一问题William Purpura先生，因为期货市场今年是20年，对于国内的期货市场，William Purpura先生也给予了非常大的关注，包括您最近在上海也设立了office，您认为自己的公司有什么样的优势，可以让您来境内从事更多的盈利性的商业合作，您认为我们国内未来期货市场的发展机会在什么地方？