详情

舆情梳理:

河北邯郸1月5日突发大面积停水，市民抢购饮用水，当地称因上游山西河水被污染。山西省政府当日接报告称，2012年12月31日7时40分，长治发生一起化工厂苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能随河水流出省外，可能已致漳河流域水源被污染。目前，邯郸市的水质检测报告尚未出炉，政府提醒民众暂不要饮用漳河水。

舆论声音:

据红麦舆情监测系统（）统计信息显示:该话题在微博平台引起很大轰动，截至1月6日13时30分，微博相关信息量达到条；新浪认证用户“徐小平”发布的微博获得最高关注，转发与评论数量分别达到5314和1136条。

以下为较有代表性的评论和感想，供大家品鉴:

@敬一丹: 信息公开

@袁莉wsj: 瞒报、拖报如此大的事故，谁该被问责？

@会飞的紫蜗牛:既然官员早就知道，为什么不积极采取措施呢？一定要出现民愤，才出来吗？？？

@花麝環香:中国特色啊！不瞒报！不死人！就不是中国式了

@生活原本简单:为什么瞒报?避免恐慌?为什么现报?因为无可遮挡?为什么群体激愤?因为被欺瞒?为什么被欺瞒?因为维稳需要?为什么既然是维稳而不心平气和?因为不信任!政府与民众之间的互不信任呀! 谁压住消息长达5天之久?该判个重罪!

@jsamsara:环境污染应引起高度重视，人类赖以生存的环境不能因为钱或政绩被无情的破坏。

舆情分析:

山西的南吕梁山隧道爆炸事件还余音未落，长治苯胺泄漏污染河水事故是一波又起。该泄漏事故发生在2012年12月31日，竟然是五六天之前的事了。一时间，瞒报成为众矢之的，讨伐之声纷至沓来。社会公众更是义愤填膺、怒不可遏。

瞒报虽能获一时之安，但迟到的惩罚往往让瞒报者得不偿失，但前车之鉴，却未能阻止一些人在瞒报的路上前仆后继，这正说明，存在适合瞒报繁衍生长的现实土壤。

这个现实土壤，就是监管者与被监管者之间的信息不对称。出于自我保护的本能，被监管者自动生成了一种“信息过滤机制”，在向监管者通报信息时，自然会夸大有利信息、过滤负面信息。如果监管者缺少其他信息渠道，被监管者铤而走险的弥天大谎就会层层骗上去。更有甚者，被监管者“俘获”监管者，形成攻守同盟和利益共同体，瞒报更是密不透风，外人不得而知。

在人人都有麦克风的自媒体时代，你纵然可以收买个别官员、挡住记者入境，却何以堵住天下悠悠之口？所以，如今瞒报所依赖的信息不对称土壤不复存在，网络时代的瞒报更无异于掩耳盗铃，瞒报在网民的汪洋大海之中终无藏身之地。侥幸心理最终会贻患自噬，倒不如第一时间公开信息、通报情况、真诚面对，或许还能挽回损失。

原文链接:/dynamics-