详情

本报记者 安也致/文

近日，一家名为“优朋普乐”的科技公司向北京市第二中级人民法院提起诉讼。该公司认为，TCL生产销售的“MiTV互联网电视机”，存在利用互联网作为传输途径，大量向用户传送未经其授权的影视节目，存在使其代理版权的影视节目在海量用户群内被无授权观看、下载的可能。

记者就此事采访了江苏金长安律师事务所合作伙张光华律师。张光华认为，就侵权的意图和产生的结果来看，TCL应该不是侵权的主体。首先，TCL作为主体，并没有向用户提供未经授权的影视节目，只是提供了电视上网的功能，搜索和收看的主体是消费者；其次，用户在网络上收看一些未经授权的影视节目，是以娱乐为目的，并未以盈利为目的对外大量复制和传播影视节目；再者，就这一案例来看，TCL只是设备提供商，而相关网站才是内容提供商，现在维权者的板子却避开内容提供商，直接打到了设备提供商的身上，这样做的目的令人费解。

互联网电视尚处摸索期

据悉，互联网电视于今年初面市销售，除了TCL，包括海信、长虹、创维、清华同方、厦华、海尔、三星等中外大彩电巨头，均推出了各自的互联网电视。记者注意到，互联网电视就是产品上增加了一个上网功能，通过在芯片中增加了一个内容模块，让用户可以借助家中的互联网到一些合作的网站浏览

相关新闻:互联网电视300亿元规模遇版权雷区